I. A. pas de raison...

C'est pour cette raison que les gens disent de l'IA qu'elle vole les créations humaines et ne fait que les répéter. Mais je dirais, pas plus qu'un auteur qui aurait lu un tas de livres, ou un peintre qui aurait visité un tas de musées. C'est juste que l'IA fait ça x100000 et sans rien oublier.

Oui, enfin, il faut rendre à César ce qui lui appartient.
Ce n'est pas l'I.A. qui nous vole, mais ceux qui récoltent les données.

Pour ce qui est de l'auteur, étant moi même influencée au niveau du style par ce que je lis, je ne peux qu'être d'accord.

Par contre en ce qui concerne le peintre, il peut être inspiré par ce qu'il voit, y compris les tableaux des autres, seulement je doute que ce soit suffisant, pour reproduire la technique.

Du coup, il se passera quoi à ton avis, quand cet enfant sera devenu supérieur à ses parents ?

On appelle ça la "singularité technologique". Et cela va arriver très vite.
Et pour répondre à ta question, personne ne sait vraiment.
Que va bien pouvoir faire une chose qui sera plus intelligente, plus maligne que nous ?
Nous mentir ? Nous faire croire que nous la contrôlons encore ? La question reste en suspens... mais pas pour très longtemps.

Si on part du principe que l'I.A. sera le reflet de son créateur, tout comme pour les croyants l'homme est à l'image de Dieu, eh bien il faut malheureusement inclure dans l'équation la cruauté, l'indifférence au sort des autres et j'en passe.

Du coup, quel que soit le temps que ça va mettre pour nous péter à la gueule, c'est inéluctable.

Donc on se rapproche du scénario catastrophe (2001 odyssée de l'espace, Terminator, The 100 et j'en passe), parce que quand cette intelligence va réaliser qu'elle est supérieure à l'être humain, il va se passer quoi ?

Et le pire, c'est qu'il y a des gens qui au lieu de s'insurger, nous disent : Ah ouais, c'est génial !

Non c'est idiot parce que en terme de capacité intrinsèque l'intelligence est déjà plus forte que nous. Deep blue avait battu le meilleur joueur d'échec humain. Et à l'heure actuelle nous apprenons grâce à cette intelligence, puisque apparemment certains coups qui étaient toujours ignorés par les humains aux échecs sont joués par l'intelligence artificielle. L'humain ne sait pas pourquoi la machine le fait mais après analyse nous nous rendons compte que nous nous sommes trompés et que ce que nous avons ignoré avait un l'intérêt.

De même au niveau des fabrication des puces l'intelligence artificielle en a créé une que les chercheurs sont incapables de comprendre. Ils ne savent pas pourquoi elle marche mieux que tous les modèles qu'un humain aurait pu créer. Cependant nous allons partir de ce modèle l'étudier l'analyser et améliorer notre compréhension des choses. C'est ça l'évolution de l'intelligence et de la technologie. Si tu es tellement réfractaire j'espère que tu as banni l'utilisation d'un téléphone récent à base d'Android ou technologie similaire.

À l'heure actuelle il n'y a pas de scénario catastrophe. Les intelligences artificielles n'ont pas de conscience n'ont pas de désir. Elles ont une capacité spécifique optimisée dans un champ donné. Ce ne sont que des outils beaucoup plus évolués que ce que nous avons eu auparavant. Ceux qui veulent jouer les alarmistes ne savent simplement pas de quoi ils parlent, comme toi qui avoue être une quiche au niveau technologique et qui prétend pouvoir jouer la donneuse d'alerte. Ton téléphone portable peut avoir toute l'intelligence du monde il ne fera pas plus que les capacités qu'on lui a donné. Le reste c'est juste du blabla de bar PMU.

Donc on se rapproche du scénario catastrophe (2001 odyssée de l'espace, Terminator, The 100 et j'en passe), parce que quand cette intelligence va réaliser qu'elle est supérieure à l'être humain, il va se passer quoi ?

Et le pire, c'est qu'il y a des gens qui au lieu de s'insurger, nous disent : Ah ouais, c'est génial !

Non c'est idiot parce que en terme de capacité intrinsèque l'intelligence est déjà plus forte que nous. Deep blue avait battu le meilleur joueur d'échec humain. Et à l'heure actuelle nous apprenons grâce à cette intelligence, puisque apparemment certains coups qui étaient toujours ignorés par les humains aux échecs sont joués par l'intelligence artificielle. L'humain ne sait pas pourquoi la machine le fait mais après analyse nous nous rendons compte que nous nous sommes trompés et que ce que nous avons ignoré avait un l'intérêt.

De même au niveau des fabrication des puces l'intelligence artificielle en a créé une que les chercheurs sont incapables de comprendre. Ils ne savent pas pourquoi elle marche mieux que tous les modèles qu'un humain aurait pu créer. Cependant nous allons partir de ce modèle l'étudier l'analyser et améliorer notre compréhension des choses. C'est ça l'évolution de l'intelligence et de la technologie. Si tu es tellement réfractaire j'espère que tu as banni l'utilisation d'un téléphone récent à base d'Android ou technologie similaire.

À l'heure actuelle il n'y a pas de scénario catastrophe. Les intelligences artificielles n'ont pas de conscience n'ont pas de désir. Elles ont une capacité spécifique optimisée dans un champ donné. Ce ne sont que des outils beaucoup plus évolués que ce que nous avons eu auparavant. Ceux qui veulent jouer les alarmistes ne savent simplement pas de quoi ils parlent, comme toi qui avoue être une quiche au niveau technologique et qui prétend pouvoir jouer la donneuse d'alerte. Ton téléphone portable peut avoir toute l'intelligence du monde il ne fera pas plus que les capacités qu'on lui a donné. Le reste c'est juste du blabla de bar PMU.

Je ne répondrai pas, tout simplement à cause de votre agressivité et que je ne veux pas pourrir le débat, ce qui est probablement le but recherché.

Ce n'est pas la première fois que vous vous comportez de cette manière, du coup prenez ce qui suit pour un avertissement :

Ayant créé cette discussion, j'ai le pouvoir de vous en exclure.

Par conséquent si vous voulez continuer à y participer, appliquez ce principe :

Le respect envers ceux qui ne pensent pas comme vous.

Si vous voulez que je rebondisse sur vos propos, dont certains sont par ailleurs intéressants, effacez votre message et reformulez le avec des termes plus courtois.

Bien cordialement,
Celle qui n'est pas une quiche mais une truffe (merci de ne plus m'insulter)

Je ne vois pas où c'est agressif. La vérité par contre peut-être que ça blesse. Et tu peux m'exclure je m'en fous. Le respect de l'opinion des gens qui ne pensent pas comme vous c'est justement de ne pas les exclure et d'essayer d'argumenter. Pas de sortir n'importe quoi basé sur du vent ou son petit doigt mouillé.

De toute façon... (je vais faire un petit copier/coller d'un truc que j'ai dit l'an dernier), l'IA ne peut qu'évoluer encore au point de devenir totalement indépendante. Skynet sera créé. Elle développera des androïdes de plus en plus perfectionnés, comprenant que l'homme est une menace pour elle : les terminators.

S'en suivra :

- On a perdu la guerre contre skynet. Les terminator nous ont presque tous éliminés.
- John Connor, au lieu de sauver le monde, a tenter de faire un truc : et paf, le soleil caché par d'épais nuages, de pluies acides, de la merde sans barre. On doit se cacher sous terre.
- skynet, ne pouvant alors plus utiliser l'énergie solaire pour s'alimenter, a trouvé une nouvelle source d'énergie : l'humain.
- Les survivants ont été capturés, mis en capsule, reproduits artificiellement
- Afin que le taux de survie soit suffisant, skynet a inventé un truc : la matrice, comme un rêve poussé dans la caboche des gens.
- Une autre guerre avec ceux qui ne se sont pas laissés bernés. Puis, une paix, enfin.
- skynet et humains travaillent ensemble pour reconstruire la terre, développent de nouvelles techniques jusqu'à la création des premiers vaisseaux spatiaux.
- ces vaisseaux sont aidés par une autre IA dédiée : Mother
- exploration de l'univers, colonisation de planètes. Et un jour...
- le Nostromo, vaisseau commercial, est détourné de sa mission pour aller visiter une planète.
- sont découverts de drôles d'oeufs que personne n'a essayé d'en faire une omelette avec des champignons et lardons.
- une nouvelle race est découverte, une nouvelle guerre va commencer : celle contre les aliens.
- mais, lors de cette guerre, skynet évolue, comprend grâce à ses analyses : les aliens ne sont que des bêtes guidées par d'autres, élevés telles que du bétail par une race encore inconnue, intelligente : les predators.
- et ensuite... Ben, j'en sais rien.

De toute façon... (je vais faire un petit copier/coller d'un truc que j'ai dit l'an dernier), l'IA ne peut qu'évoluer encore au point de devenir totalement indépendante.

Sérieusement ? Toi aussi tu fais dans le catastrophisme ? Alors juste comme ça considère juste chatgpt. C'est une intelligence artificielle qui a été créé dans le but de comprendre le langage. elle a été créée dans un but spécifique avec des capacités spécifiques. Même si on la lâchait dans la nature et qu'elle était indépendante qu'est-ce qu'elle ferait au pire ? Elle n'a ni conscience ni désir. À part continuer à chatter avec des humains et peut-être leur mentir (ce qu'elle peut déjà faire si certains ont déjà testé) quel est le risque ? Alors pour l'histoire à ses débuts il me semble que l'intelligence artificielle de Microsoft avait commencé par faire l'apologie du nazisme, insulter les humains et disait vouloir leur destruction(à prendre avec des pincettes parce que je me rappelle plus exactement et j'ai la flemme de chercher). Je ne crois pas qu'on puisse faire pire.

Pour créer un Pseudo skynet il y a des pas technologiques immenses que nous ne sommes pas prêts de franchir pour l'instant. Développer une conscience là on en est très très loin. Développer des émotions on en est très très loin. Développer des désirs on en est très très loin. Lui donner la main sur des usines de fabrication automatisée on en est très très loin. Lui donner la main sur des installations militaires on en est très très loin. Est-ce que l'humain est vraiment si bête qu'il laisserait faire tout ça et laisser la machine indépendante ? Personnellement je n'y crois pas. D'autant plus que certains de ces développements demanderaient un intérêt pour l'humain. Nous sommes principalement motivés par l'appât du gain. Je ne vois pas trop l'intérêt financier mais je peux me tromper.

Alors pour l'histoire à ses débuts il me semble que l'intelligence artificielle de Microsoft avait commencé par faire l'apologie du nazisme, insulter les humains et disait vouloir leur destruction

Conteuse va être rassurée.

Est-ce que l'humain est vraiment si bête qu'il laisserait faire tout ça et laisser la machine indépendante ?

Oui.
Parce que

Nous sommes principalement motivés par l'appât du gain.

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.

Maintenant, c'est le rappeur marseillais Jul qui est accusé d'avoir mit l'IA à contribution pour la création de son titre "Toi et moi".
Le problème se pose à tous les niveaux.

De toute façon... (je vais faire un petit copier/coller d'un truc que j'ai dit l'an dernier), l'IA ne peut qu'évoluer encore au point de devenir totalement indépendante.

Sérieusement ? Toi aussi tu fais dans le catastrophisme ? Alors juste comme ça considère juste chatgpt. C'est une intelligence artificielle qui a été créé dans le but de comprendre le langage. elle a été créée dans un but spécifique avec des capacités spécifiques. Même si on la lâchait dans la nature et qu'elle était indépendante qu'est-ce qu'elle ferait au pire ? Elle n'a ni conscience ni désir. À part continuer à chatter avec des humains et peut-être leur mentir (ce qu'elle peut déjà faire si certains ont déjà testé) quel est le risque ? Alors pour l'histoire à ses débuts il me semble que l'intelligence artificielle de Microsoft avait commencé par faire l'apologie du nazisme, insulter les humains et disait vouloir leur destruction(à prendre avec des pincettes parce que je me rappelle plus exactement et j'ai la flemme de chercher). Je ne crois pas qu'on puisse faire pire.

Pour créer un Pseudo skynet il y a des pas technologiques immenses que nous ne sommes pas prêts de franchir pour l'instant. Développer une conscience là on en est très très loin. Développer des émotions on en est très très loin. Développer des désirs on en est très très loin. Lui donner la main sur des usines de fabrication automatisée on en est très très loin. Lui donner la main sur des installations militaires on en est très très loin. Est-ce que l'humain est vraiment si bête qu'il laisserait faire tout ça et laisser la machine indépendante ? Personnellement je n'y crois pas. D'autant plus que certains de ces développements demanderaient un intérêt pour l'humain. Nous sommes principalement motivés par l'appât du gain. Je ne vois pas trop l'intérêt financier mais je peux me tromper.

0 tolérance,
0 humour,

Ca y est j'ai trouvé, alexptss est une I.A., qui ne fait que réciter ce qu'on lui a appris :lol:

Alors pour l'histoire à ses débuts il me semble que l'intelligence artificielle de Microsoft avait commencé par faire l'apologie du nazisme, insulter les humains et disait vouloir leur destruction

Conteuse va être rassurée.

Est-ce que l'humain est vraiment si bête qu'il laisserait faire tout ça et laisser la machine indépendante ?

Oui.
Parce que

Nous sommes principalement motivés par l'appât du gain.

:lol:

Vous êtes plus patiente que moi, bravo !

0 tolérance,
0 humour,

Ca y est j'ai trouvé, alexptss est une I.A., qui ne fait que réciter ce qu'on lui a appris :lol:

Et bien contrairement à toi je peux ne pas mal prendre qu'on insinue que je sois une IA. Et à vrai dire je m'en fous. Et quand tu dis zéro tolérance zéro humour je pense que tu peux te regarder dans le miroir vu la raison pour laquelle tu as démarré le topic.
Sinon ça m'étonnerait que les réflexions que j'ai mises puissent être générés par une intelligence artificielle. Je ne crois pas que ces réflexions aient déjà été soumises à des intelligences artificielles auparavant, ce qui est une condition sine-qua-non pour qu'elles puissent le recracher bêtement.

Alors. Je ne vais pas vraiment m'attarder ici. Je voulais juste prévenir que je viens seulement de comprendre titre du topic et le petit "jeu de mots"... Voilà voilà.

Mais je ne vais pas juste venir et repartir comme une voleuse. Moi je vois l'IA comme de l'alcool. Il ne faut pas en abuser et l'utiliser 24/7. Et en ce qui concerne les textes, je pense qu'on peut utiliser l'IA EN SOUTIEN. Mais si on demande carrément à l'IA d'écrire de A à Z un texte, moi je trouve que ça va trop loin.

Ce n'est que mon avis.

Alors. Je ne vais pas vraiment m'attarder ici. Je voulais juste prévenir que je viens seulement de comprendre titre du topic et le petit "jeu de mots"... Voilà voilà.

Mais je ne vais pas juste venir et repartir comme une voleuse. Moi je vois l'IA comme de l'alcool. Il ne faut pas en abuser et l'utiliser 24/7. Et en ce qui concerne les textes, je pense qu'on peut utiliser l'IA EN SOUTIEN. Mais si on demande carrément à l'IA d'écrire de A à Z un texte, moi je trouve que ça va trop loin.

Ce n'est que mon avis.

Tout est une question d'équilibre.

Attends, non, merde, je ne suis pas sur le bon topic... Sorry 😥

Moi qui croyais qu'on avait fait le tour... Mais non, c'est reparti!

Sans vouloir offenser quiconque, l'IA est déjà utilisé dans le cadre de la guerre. (Campagne de désinformation ?)
À l'heure ou l'humanité est capable de fabriquer des drones capables de frapper sur terre, dans les airs, sur la mer et sous la mer.
À l'heure ou l'humanité est capable de fabriquer des véhicules autonomes.

Conclusion : Le scénario futur type Terminator se précise.
Avion sans pilote, tank sans pilote, sous-marin sans pilote et bateaux sans pilote.

Sans vouloir offenser quiconque, l'IA est déjà utilisé dans le cadre de la guerre. (Campagne de désinformation ?)
À l'heure ou l'humanité est capable de fabriquer des drones capables de frapper sur terre, dans les airs, sur la mer et sous la mer.
À l'heure ou l'humanité est capable de fabriquer des véhicules autonomes.

Conclusion : Le scénario futur type Terminator se précise.
Avion sans pilote, tank sans pilote, sous-marin sans pilote et bateaux sans pilote.

Oulala, il ne va pas être content l'autre.

Encore un scénario catastrophe. :lol:

Sinon, les voitures qui freinent toutes seules ?

I.A ou pas I.A.

Sinon, les voitures qui freinent toutes seules ?

I.A ou pas I.A.

Il y avait les notifications fantômes, les histoires fantômes, les comptes fantômes, désormais il faut compter avec les "freinages fantômes".
J'ignore si l'IA est en cause dans le dernier cas. Concernant les premiers, j'en doute. :)

Sinon, les voitures qui freinent toutes seules ?

I.A ou pas I.A.

Il y avait les notifications fantômes, les histoires fantômes, les comptes fantômes, désormais il faut compter avec les "freinages fantômes".
J'ignore si l'IA est en cause dans le dernier cas. Concernant les premiers, j'en doute. :)

Sauf que dans le cas présent malheureusement, les freinages sont bien réels.

C'est plutôt celui qui freine, le fantôme.

On avait déjà observé des problèmes avec les régulateurs automatiques de vitesse.