Les hommes seraient ils supérieurs aus femmes?

On peut donc supposer que sans transformation de l'innée (que cela soit le réflexe de redressement ou la possibilité d'émettre des sons) en acquis par l'apprentissage, les enfants ont peu de chance de survit.

T'explique comment les bébés sourd ?

On peut donc supposer que sans transformation de l'innée (que cela soit le réflexe de redressement ou la possibilité d'émettre des sons) en acquis par l'apprentissage, les enfants ont peu de chance de survit.

T'explique comment les bébés sourd ?

Les bébés sourds communiquent avec les parents. Il y a un apprentissage de la langue via des signes.

@Doogy Woogy Le taux de mortalité se calcul même au sein d'une population. Si la population dispose de bonne ressource à sa survit, elle aura de meilleure chance. En gros: les gosses des riches ou plus de chance que les gosses des pauvres. Je comprend pour vous que l'amour et l'affection soit plus important que le langage, mais c'est un point de vu que j'ai du mal a accepter. L'avis de Alessandro Barbero n'a pas beaucoup de valeur, il est certainement moins scientifique que Frédérique II !
Il y a pas mal d'exemple d'enfants sauvages sur wiki, et certains montrent que l'on peut vivre sans amour (Genie, Amala & Kamala ...) mais le langage lui ai toujours présent

Tilia TV ou l'art de trouver des exemples foireux...

Voici ce qu'on trouve sur Wiki à propos des exemples cités:

"Genie est le surnom donné à une jeune fille de 13 ans, découverte à Los Angeles, États-Unis, le 4 novembre 1970, maltraitée, attachée et enfermée (sans aucun contact) depuis plus de dix ans par son père lui-même handicapé mental"

"Amala et Kamala, les « fillettes-louves », découvertes en 1920 en Inde.
Selon Serge Aroles, qui a ouvert les archives relatives à ce cas, il s'agit de la plus grande escroquerie relative aux enfant-loups : Kamala était une fillette déficiente mentale battue par un escroc, Singh, afin qu'elle marche à quatre pattes devant les visiteurs1. Récemment, des universitaires japonais et français ont repris l'enquête (Suzuki, Vauclair, "De quelques mythes en psychologie; enfants-loups...", éditions Le Seuil, 2016, EAN 9782021103663) et ont confirmé les découvertes faites par Bose dans les années 1950 (interrogatoires à Midnapore des témoins survivants), et par Serge Aroles dans les années 1990 (recherches dans les archives de l'Inde et des Etats-Unis ; notamment la découverte du "journal" de Singh à la Bibliothèque du Congrès, à Washington) : l'histoire de Amala et Kamala était une supercherie."

C'est un peu facile de trouver l'avis d'Alessandro Barbero (ou n'importer qui d'autre) sans réelle valeur quand soit même on se sert d'exemples bancals pour étayer sa thèse et décider qui a valeur scientifique. A lire vos multiples interventions, j'en arrive à croire que lorsque les opinions ne vous conviennent pas, vous ne reculez devant rien pour persuader que vous avez raison.

Quant au taux de mortalité qui se calcule au sein d'une population... Je suis bien d'accord que les gosses de riches s'en sortent mieux que les gosses de pauvres (quelle découverte!), mais il n'empêche qu'on ne calcule pas un taux à partir de 6 individus, quels qu'ils soient.

Je comprend pour vous que l'amour et l'affection soit plus important que le langage, mais c'est un point de vu que j'ai du mal a accepter

Je n'en fait pas un point de vue personnel, mais allez faire une demande d'adoption et expliquez leur votre point de vue sur l'amour et l'affection, on verra si vous obtenez l'adoption.

L'empereur était-il trans? Je veux bien croire à une faute fortuite de frappe, mais quand on persiste à écrire Frédérique à la place de Frédéric, comment peut-on qualifier ce syndrome?

L'empereur était-il trans? Je veux bien croire à une faute fortuite de frappe, mais quand on persiste à écrire Frédérique à la place de Frédéric, comment peut-on qualifier ce syndrome?

pourquoi trans?
Je suis malade d'après toi? Cela fait partie de ton argumentation?

Sur les enfants loups, qu'ils soient véritables ou arnaques, tous semblaient avoir des aptitudes à la communication (il y en a qui aboyait d'ailleurs) par contre, beaucoup d'entre eux n'ont pas eux d'amour ni marque d'affection (les maltraité notamment). Je te laisse en tirer la conclusion que tu veux, car les miennes te seront obligatoirement fausses

pourquoi trans?
Je suis malade d'après toi? Cela fait partie de ton argumentation?

Qui parle de maladie, sinon toi?

Je n'argumente pas je ne fais que poser une question car depuis le début, tu emploies le féminin de Frédéric.

Sur les enfants loups, qu'ils soient véritables ou arnaques, tous semblaient avoir des aptitudes à la communication (il y en a qui aboyait d'ailleurs) par contre, beaucoup d'entre eux n'ont pas eux d'amour ni marque d'affection (les maltraité notamment). Je te laisse en tirer la conclusion que tu veux, car les miennes te seront obligatoirement fausses

Je comprend pas... Doogy Woogy vient pas de dire que les exemples d'enfants loups sont des supercheries ?

Le problème c'est qu'aujourd'hui ce serait considéré comme de la maltraitance de faire ça et que les exemples fais il y a des siècles sont EXTREMENENTS trop douteux pour s'en servir de preuve irréfutable comme tu le fais à mes yeux. Sinon à ce stade là y a un type qui a écrit qu'un mec marchait sur l'eau et multipliait les p'tits pains :p

pourquoi trans?
Je suis malade d'après toi? Cela fait partie de ton argumentation?

Qui parle de maladie, sinon toi?

Je n'argumente pas je ne fais que poser une question car depuis le début, tu emploies le féminin de Frédéric.

Tu parle d'un syndrome, donc tu sous entends que je sois malade.
J'inverse un prénom féminin et masculin, quel est le rapport avec le transgerisme?
Si j'emplois "Frédérique" au lieu de "Frédéric" c'est parce que ma dyslexie me le fait écrire ainsi.

@zaedor: il y a quelque exemple qui sont véridiques et qui ont fait l'objet d'étude, mais comme tu le dis, impossible d'avoir d'étude sérieuses la dessus, juste des observations.

De toute façon, je pense que nous nous somme largement écarté du sujet. D'un débat sur légalité des genres, nous sommes arrivé à un débat sur l'inné et l'acquis. Je pense qu'il serai très mal placé d'affirmer que les personnes nées femmes sont inférieurs de naissances.

pourquoi trans?
Je suis malade d'après toi? Cela fait partie de ton argumentation?

Qui parle de maladie, sinon toi?

Je n'argumente pas je ne fais que poser une question car depuis le début, tu emploies le féminin de Frédéric.

Tu parle d'un syndrome, donc tu sous entends que je sois malade.
J'inverse un prénom féminin et masculin, quel est le rapport avec le transgerisme?
Si j'emplois "Frédérique" au lieu de "Frédéric" c'est parce que ma dyslexie me le fait écrire ainsi.

@zaedor: il y a quelque exemple qui sont véridiques et qui ont fait l'objet d'étude, mais comme tu le dis, impossible d'avoir d'étude sérieuses la dessus, juste des observations.

De toute façon, je pense que nous nous somme largement écarté du sujet. D'un débat sur légalité des genres, nous sommes arrivé à un débat sur l'inné et l'acquis. Je pense qu'il serai très mal placé d'affirmer que les personnes nées femmes sont inférieurs de naissances.

Personne n'as jamais affirmé celas ici. C'est la raison de mon refus de continué ce débat stérile.

Voilà on part 3 jours de la conversation et on passe d'une conversation sur la génétique, l'inné et l'acquis "du genre humain" à un débat sur rien, du néant ou presque. Que vous le vouliez ou non chaque humain sauf mutation génétique aléatoire ( et celle bien pourrie donnant des maladies pas celle trop badass des Xmen ) on est tous égaux. Dans la théorie de l'évolution il y a pas 2 branches mâle et femelle pour chaque espèce mais une seule par espèce. D'un point de vue évolutif nous sommes identiques, d'un point vue génétique il y a quelques différences qui se voient surtout physiquement. Lisez Darwin, lisez des revues scientifiques et arrêtez de pomper Wikipedia qui même si elle a tout mon respect est avant tout une plateforme de vulgarisation avec parfois des sources peu fiables.

@Nkari: une etude sur le langage a était réaliser au 13eme siècle. Frédérique II (Empereur de profession) desirait savoir quelle etait la langue "originelle" -pensant tomber sur du grec ou du latin. Il prit donc 6 bébés (c'est un droit possible lorsqu'on est empereur) et ordonna seulement qu'on s'occupent d'eux sans aucun mot - même pas les classiques "Agreuhgreu? Gizou Bizou".
Résultat de l'expérience: les 6 bébés moururent...

On peut donc supposer que sans transformation de l'innée (que cela soit le réflexe de redressement ou la possibilité d'émettre des sons) en acquis par l'apprentissage, les enfants ont peu de chance de survit.

En fait non, fake news. C'est totalement bidon et a été inventé par un mec qui voyait en Frédéric II l'antéchrist.