Qu'est-ce qu'on fait des règles grammaticales en mixité?

Je serais d'avis d'utiliser l'accord de proximité ou l'accord du nombre pour ma part (ce qui n'engage que moi ).

afin que je ne passe pas pour un gland devant tout le fofo svp. ;)

Je serais d'avis d'utiliser l'accord de proximité ou l'accord du nombre pour ma part (ce qui n'engage que moi ).

Petite précision, la "vieille règle du masculin l'emporte" n'est pas si vieille que ça, elle date du XVIII OU XIXème il me semble seulement (mais d'autres plus instruits sauront très certainement combler cette lacune et être plus précis.es), avant cela c'est bien la règle du féminin l'emporte qui était utilisée. Quelqu'un pourrait-il confirmer si mes souvenirs sont justes, afin que je ne passe pas pour un gland devant tout le fofo svp. ;)

!
Exemple : Adrien, Lucie et Sarah sont très belles aujourd'hui!

J'ai encore du mal avec les iels, toustes, et autres nouvelles formes. Ça viendra peut-être à terme. C'est plus court à écrire en effet.
Peut-être ajouter à ton topic, les différents termes usuels Sunstone ?

Donc, j'utilise essentiellement l'écriture inclusive dans sa forme simple.
Je peux m'oublier parfois, ni voyez aucune provocation de ma part.
L'accord de proximité ou du nombre me semblent biens également.

Effectivement, il vaut vivre avec son temps. :-)

Bonne journée à toutes et tous.

A propos Sun, tu savais que depuis 2017 on a des manuels scolaires Hatier en écriture inclusive et que c’est en réflexion chez Bordas aussi ?

Quid des expressions "il fait beau", "il était une fois", ... Ou plutôt "Elle était une fois" ?

Quid des expressions "il fait beau", "il était une fois", ... Ou plutôt "Elle était une fois" ?

Les tournures impersonnelles ne s’emploient quasiment qu’avec les verbes impersonnels : falloir, chaloir, pleuvoir, valoir, etc.
Ça n’est pas si répandu que ça.

Je continuerai donc d’employer l’écriture inclusive et de valider sans retouches les textes écrits de la sorte. Et même de glisser un mot à l’auteur pour lui exprimer mon plaisir à le lire comme cela m’est déjà arrivé quelques fois ☺️

Plus les conservateurs tiennent tête et veulent en débattre et plus ils nous donnent d’occasion de nous exprimer et plus nous nous exprimons et plus nous avons de visibilité.

Oralement, je préfère dire "toutes et tous" (Sûrement à cause de l'habitude) mais à l'écrit toustes est plus simple et plus rapide.

Pure provocation que ce topic de bobos conçu par un bobo à l'intention de bobos.

A quand un topic sur le déboulonnage de statues qui n'ont pas l'heur de plaire à cette nouvelle minorité ?

C'est pour cette raison que je n'y participerai pas : ceci est mon seul et unique message sur ce sujet.
Déçue ?

Je continuerai donc d’employer l’écriture inclusive et de valider sans retouches les textes écrits de la sorte. Et même de glisser un mot à l’auteur pour lui exprimer mon plaisir à le lire comme cela m’est déjà arrivé quelques fois ☺️

Pure provocation que ce topic de bobos conçu par un bobo à l'intention de bobos.
Nous nageons déjà assez en pleine débilité sans en ajouter une de plus.
A quand un topic sur le déboulonnage de statues qui n'ont pas l'heur de plaire à cette nouvelle minorité ?

Plus les conservateurs tiennent tête et veulent en débattre et plus ils nous donnent d’occasion de nous exprimer et plus nous nous exprimons et plus nous avons de visibilité.

C'est pour cette raison que je n'y participerai pas : ceci est mon seul et unique message sur ce sujet.
Déçue ?

Une question à se poser : l’écriture inclusive sert-elle vraiment l’inclusion ?
Parce qu’au bout du compte, le but c’est d’inclure, pas de militer. Militer pour l’égalité, je sais ce que c’est. Je l’ai su tout au moins.
Demander à une personne étrangère comprenant le français et tentant de comprendre un texte français « inclusif », je vous garantis que ce n’est pas gagné. Personnellement, je n’ai pas pu, mais c’est vrai je ne suis pas spécialiste. Mais il ne faudra pas s’étonner si il ou elle préfèrera apprendre l’anglais.
Quant à ceux et celles dont c'est la langue natale, qui ont déjà des difficultés avec le « vieux » français… et sont boutés hors de Xstory au bout de deux ratés… n'est-ce pas un motif supplémentaire d'exclusion ?
À choisir, pour inclure, on aurait pu simplifier au lieu de complexifier. Mais non, toujours des empilages de règles, priorité à l’élitisme, mentalité bien française…
Si vos réticences persistent, je vous invite à faire un tour du côté des fermetures des vêtements, qui sont supposés être inclusives de par leur fonction et qui sont exclusives au genre : droite ou gauche, non ? Pourtant, il y a bien eu une tentative pour les mettre au milieu. J’ai porté des jeans de la sorte.
C'est moins facile que dire bonsoir à toustes.

Demander à une personne étrangère comprenant le français et tentant de comprendre un texte français « inclusif », je vous garantis que ce n’est pas gagné. Personnellement, je n’ai pas pu, mais c’est vrai je ne suis pas spécialiste. Mais il ne faudra pas s’étonner si il ou elle préfèrera apprendre l’anglais.

Bonjouuuuuur :D

Très très envie de faire vriller les gens vous réveiller en douceur avec un petit sondage de saloperie de féministe extrémiste et dictatorial.
(Pour les plaintes, voyez avec cellui qui a décidé de m'exclure du topic sur la non-mixité, c'est sa faute 😘 ).

Il est un fait connu que la langue française en particulier perpétue une vieille règle grammaticale dont le sexisme ne fait aucun doute lorsqu'on la formule : "Le masculin l'emporte". Qu'il y ait un seul homme dans un groupe d'un million de femmes, on va quand même continuer à dire "ils". Voilà qui est cocasse, non? 🤔

Par chance, la langue française est une langue vivante, ce qui signifie donc qu'elle évolue selon l'usage! Ainsi, le pronom "iel" est entré dans certains dictionnaires, à force d'usage (et non l'inverse comme certain•e•s pourraient le prétendre), et c'est une évolution de notre langue pour la rendre moins sexiste.

Alors bien sûr, j'entends déjà d'ici les critiques : "Mais tu ne changeras pas le monde sur le forum d'un site de cul!". J'en conviens tout à fait. Mais le langage s'utilise, et donc évolue, partout.

Je vous propose donc très concrètement de nouvelles règles à adopter ici-même, sur ce forum, au fil de vos posts respectifs. Choisissez celles que vous voulez :D

Ce sondage faisait partie d'une ancienne version du site et n'est malheureusement plus accessible…😟

(Vous avez vu? Je garde un peu d'humour, je laisse l'option "Le masculin l'emporte" pour les réfractaires :D )

On peut faire de l'écriture inclusive. Ce n'est pas que le point médian •, c'est aussi simplement dire "Toutes et tous", si vous ne souhaitez pas dire "toustes". C'est simplement inclure les genres masculins et féminins à chaque fois que c'est nécessaire.

Vous pouvez aussi utiliser l'accord du nombre, désormais célèbre sur le forum depuis l'inoubliable scandale du violencomètre de septembre 2022 (une date à marquer dans les annales!) : quand une majorité d'individus dans un groupe donné est de genre féminin, on accorde au féminin!
Exemple : Adrien, Lucie et Sarah sont très belles aujourd'hui!

Autre option? L'accord de proximité : le nom le plus près de l'adjectif l'emporte.
Exemples : Adrien, Lucie et Pierre sont très beaux aujourd'hui. Adrien, Pierre et Lucie sont très belles aujourd'hui.

Enfin, on peut renverser la règle, et décider que désormais, ce sera "Le féminin l'emporte" :D À titre personnel, c'est une règle que je vais désormais me mettre à appliquer quand les autres règles (proximité, nombre) ne seront pas applicables, c'est dit 😁

Sur ce, je vous laisse, la pluie a fait pousser et reverdir la végétation, et j'ai du gazon à tondre, moi!
Bisous ❤️
Moi j'ai voté "autre" ("On fait un bras de fer ?")