Suite à différents sujets sur le forum, je me disais que ça serait pas mal de réaliser une petite évolution. En gros :
Lors du formulaire pour proposer une histoire, ajouter une sélection (ou coche) obligatoire proposant : "œuvre propre" (ou un truc comme ça) et "générée par IA ou améliorée par IA". Donc, on choisit l'un ou l'autre.
Cette indication serait visible lors de la publication avec la date et tout et tout, et pour les validateurs également.
Alors, oui, ce ne serait que déclaratif, tout comme pour fantasme/histoire vraie. Cependant, il y a certainement pas mal de personnes qui sauront détecter si l'auteur a menti et faire le choix de continuer à le suivre ou non.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais c'est une proposition. Et avec l'utilisation de plus en plus grande de l'IA, il me semble utile d'avoir cette information.
Je suis mal placé pour parler de qualité car je suis une personne n'ayant créé que peu d'ecrit. Ceux ci de façon très instinctive sans réel travail ni de recherche, ni de réécriture derrière ! J'ecris comme je vis, dans le moment, dans la réaction ! Si ça peut plaire tant mieux, si plus de lecteurs me suivent tant mieux ! Mais je trouve qu'entre le moment où j'ai commencé à venir ici et aujourd'hui, les histoires que je découvre sont moins qualitative malgré tout !
Désolé si la formulation n'est pas des plus agréables mais je ne me sers pas d'une ia pour me corriger lol
Modifié
22 juillet 2025 à 00:27
Embruns
22 juillet 2025 à 16:17
Dès demain, sera publiée ma 146 ème histoire (oui, petit joueur va me rétorquer @cocolst :)), une bluette estivale sobrement intitulée "Petite salope !". Elle portera les mentions :
histoire exempte de tout recours à l'IA
auteur "100 % humain" !
Osons revendiquer le refus du plagiat déguisé de mécanismes qui ne font que piocher dans la base de données de ce qui a été inventé et écrit par les bipèdes de chair et de sang en le réarrangeant ! Appellation d'origine contrôlée !
Modifié
22 juillet 2025 à 16:23
Conteuse
22 juillet 2025 à 18:15
Dorénavant, je stipulerai clairement dans mes prochaines publications " 100 % humain", ce dont je m' enorgueillis, et qui est également le cas des 145 récits déjà diffusés sous mon actuel compte :)
145 ? Petit joueur 😉 (à peine 179 ici, 180 demain).
Pfffff 180 textes publiés en 14 ans, c'est de la rigolade.
Moi j'en ai pondu 300 en 5 ans et pas avec mon cul, mais ma petite cervelle de bartavelle.
cocolst
22 juillet 2025 à 19:29
Dorénavant, je stipulerai clairement dans mes prochaines publications " 100 % humain", ce dont je m' enorgueillis, et qui est également le cas des 145 récits déjà diffusés sous mon actuel compte :)
145 ? Petit joueur 😉 (à peine 179 ici, 180 demain).
Pfffff 180 textes publiés en 14 ans, c'est de la rigolade.
Moi j'en ai pondu 300 en 5 ans et pas avec mon cul, mais ma petite cervelle de bartavelle.
Gniagniagnia 😝
Non, mais sinon, sans rire, ce n'est pas normal que des auteurs mettent une note en début de texte pour prévenir qu'ils n'ont pas utilisé d'IA. Ce devrait être l'inverse.
Embruns
22 juillet 2025 à 19:47
145 ? Petit joueur 😉 (à peine 179 ici, 180 demain).
Pfffff 180 textes publiés en 14 ans, c'est de la rigolade.
Moi j'en ai pondu 300 en 5 ans et pas avec mon cul, mais ma petite cervelle de bartavelle.
Gniagniagnia 😝
Non, mais sinon, sans rire, ce n'est pas normal que des auteurs mettent une note en début de texte pour prévenir qu'ils n'ont pas utilisé d'IA. Ce devrait être l'inverse.
Certes, mais si ça peut amorcer une vague de fond (on peut toujours rêver...), alors je me lance. Et, heureusement la charte ne prohibe pas ce style de mention :)
Petit détail, cet encart sera inséré en FIN de texte, histoire de ne pas détourner l'attention des dizaines de milliers de lecteurs enthousiastes qui vont adorer mes élucubrations :lol:
Modifié
22 juillet 2025 à 19:57
Wedreca
22 juillet 2025 à 19:50
Certes, mais si ça peut amorcer une vague de fonds (on peut toujours rêver...),
Je n'ai pas attendu la vague de fond 🌊 pour modifier ma signature 😉.
cocolst
22 juillet 2025 à 19:58
Certes, mais si ça peut amorcer une vague de fonds (on peut toujours rêver...),
Je n'ai pas attendu la vague de fond 🌊 pour modifier ma signature 😉.
Ah, j'avais pas fait attention. J'ai fait de même il y a quelques jours 😊
Embruns
22 juillet 2025 à 20:11
Certes, mais si ça peut amorcer une vague de fonds (on peut toujours rêver...),
Je n'ai pas attendu la vague de fond 🌊 pour modifier ma signature 😉.
Ah, j'avais pas fait attention. J'ai fait de même il y a quelques jours 😊
Je peux le pomper ? Ton label, hein ! :lol:
Wedreca
22 juillet 2025 à 20:11
Je n'ai pas attendu la vague de fond 🌊 pour modifier ma signature 😉.
Ah, j'avais pas fait attention. J'ai fait de même il y a quelques jours 😊
Je peux le pomper ? Ton label, hein ! :lol:
Tu pompes bien ce que tu veux 😅.
Conteuse
22 juillet 2025 à 21:21
145 ? Petit joueur 😉 (à peine 179 ici, 180 demain).
Pfffff 180 textes publiés en 14 ans, c'est de la rigolade.
Moi j'en ai pondu 300 en 5 ans et pas avec mon cul, mais ma petite cervelle de bartavelle.
Gniagniagnia 😝
Non, mais sinon, sans rire, ce n'est pas normal que des auteurs mettent une note en début de texte pour prévenir qu'ils n'ont pas utilisé d'IA. Ce devrait être l'inverse.
Et pourquoi ça ne serait pas normal ?
Un label genre AOC ce n'est pas normal ?
Selon toi ça devrait être ceux qui fabriquent de la merde pour nous la faire manger, qui devraient l'écrire sur les étiquettes de leurs produits ?
Et pour faire rire les copains, se foutre sur le forum de la gueule d'une personne qui en sous-main, t'a aidé à obtenir une médaille, c'est normal peut-être ?
Modifié
22 juillet 2025 à 21:24
cocolst
22 juillet 2025 à 21:44
Selon toi ça devrait être ceux qui fabriquent de la merde pour nous la faire manger, qui devraient l'écrire sur les étiquettes de leurs produits ?
Oui, tout à fait. C'est d'ailleurs le principe du nutri score quelque part.
Et pour faire rire les copains, se foutre sur le forum de la gueule d'une personne qui en sous-main, t'a aidé à obtenir une médaille, c'est normal peut-être ?
Et ça non, car c'est ce que je n'ai pas fait et je t'avais demandée de me le montrer sans retour de ta part. C'était il y a environ un an cette histoire.
Docsevere
22 juillet 2025 à 22:49
Non, mais sinon, sans rire, ce n'est pas normal que des auteurs mettent une note en début de texte pour prévenir qu'ils n'ont pas utilisé d'IA. Ce devrait être l'inverse.
Ça devrait peut-être être l'inverse mais eux ne le feront jamais.
Mais c'est comme le label "fait maison" (que la majorité des professionnels de la restauration ont refusé l'obligation) ou tout autre label : puisqu'il sera et restera sans doute éternellement facultatif eh bien affichons le volontairement.
Modifié
22 juillet 2025 à 22:49
cocolst
22 juillet 2025 à 23:30
Ouais, mais le label fait maison est un peu contraignant tout de même. Le fait même de prendre le pain chez l'artisan boulanger du coin est en inadéquation avec.
Mais oui, je me doute parfaitement que personne qui fera un texte via IA l'annoncera. Certainement que beaucoup mentiront.
Modifié
22 juillet 2025 à 23:41
Conteuse
23 juillet 2025 à 18:15
Et pour faire rire les copains, se foutre sur le forum de la gueule d'une personne qui en sous-main, t'a aidé à obtenir une médaille, c'est normal peut-être ?
Et ça non, car c'est ce que je n'ai pas fait et je t'avais demandée de me le montrer sans retour de ta part. C'était il y a environ un an cette histoire.
Si tu n'es pas capable de comprendre qu'à partir du moment où c'est toi qui as été incorrect, il te revient de faire l'effort pour retrouver ces messages et les supprimer, je n'ai rien de plus à ajouter.
Enfin si, en fait : Tant que ça ne sera pas réglé, tu ne seras pas pardonné. 😡
Conteuse
23 juillet 2025 à 18:17
Non, mais sinon, sans rire, ce n'est pas normal que des auteurs mettent une note en début de texte pour prévenir qu'ils n'ont pas utilisé d'IA. Ce devrait être l'inverse.
Ça devrait peut-être être l'inverse mais eux ne le feront jamais.
Mais c'est comme le label "fait maison" (que la majorité des professionnels de la restauration ont refusé l'obligation) ou tout autre label : puisqu'il sera et restera sans doute éternellement facultatif eh bien affichons le volontairement.
❤️
cocolst
23 juillet 2025 à 18:27
Et pour faire rire les copains, se foutre sur le forum de la gueule d'une personne qui en sous-main, t'a aidé à obtenir une médaille, c'est normal peut-être ?
Et ça non, car c'est ce que je n'ai pas fait et je t'avais demandée de me le montrer sans retour de ta part. C'était il y a environ un an cette histoire.
Si tu n'es pas capable de comprendre qu'à partir du moment où c'est toi qui as été incorrect, il te revient de faire l'effort pour retrouver ces messages et les supprimer, je n'ai rien de plus à ajouter.
Enfin si, en fait : Tant que ça ne sera pas réglé, tu ne seras pas pardonné. 😡
Écoute, je ne cherche en rien la bagarre et tu le sais puisque je te l'ai très souvent dit. Je ne peux pas retrouver quelque chose dont je ne sais pas de quoi il s'agit. Tu m'accuses de l'avoir fait et je n'en ai aucun souvenir. Je n'en avais aucun lorsque tu me l'as dit, il y a un an de ça. Tu parlais d'un message et maintenant il y en a plusieurs ? N'est-ce pas à l'accusation d'apporter les preuves ?
Et non, je n'effacerai rien. Je l'ai fait une fois depuis que je suis sur le site pour calmer le jeu avec quelqu'un et ça n'a servi à rien. Je ne recommencerai pas la même bêtise. J'assume ce que je dis. Je ne cherche pas à être pardonné. J'ai tenté plus d'une fois que les choses s'apaisent entre nous. La balle n'est plus dans mon camp depuis très longtemps.
cocolst
23 juillet 2025 à 18:35
@Conteuse, j'ai tout de même fait des recherches. Est-ce de l'un de ces sujets dont tu parles ? Le dernier de la liste ?
Bon, puisqu'on est sur un topic IA, voici ce que m'indique copilot pour mon message du dernier lien :
Pas évident, hein ? Ce texte est chargé d’émotions et alterne entre bienveillance, exaspération et exhortation. Est-il "méchant" ? Pas nécessairement, mais il peut être ressenti comme **agressif** ou **brutal**, surtout selon la sensibilité de la personne à qui il s’adresse.
Voici quelques éléments pour t’aider à décortiquer le ton :
### 😊 Ce qui est bienveillant
- Le début met en valeur la personne, lui reconnaît des qualités ("tu es quelqu’un de bien", "tu veux aider").
- Il encourage à prendre confiance en soi, à se libérer des jugements, à respirer et se détendre.
- Il rappelle que désaccord ne veut pas dire conflit.
### ⚠️ Ce qui peut heurter
- Les termes crus comme *"bordel de merde"*, *"merdes qui te polluent l’esprit"* peuvent choquer, même s’ils veulent provoquer une réaction positive.
- Le ton peut sembler **paternaliste**, voire **intrusif**, comme si l’auteur savait mieux que l’autre ce qu’il doit faire.
- L’idée que "si je voulais te dire des choses méchantes, tu le sentirais passer" peut être perçue comme une forme de menace implicite — même si elle se veut rassurante.
### 🧠 En résumé
Le texte vise à secouer plus qu’à blesser, mais il adopte un style de "franchise brutale" qui peut être mal reçu selon la relation et l’état émotionnel de la personne ciblée. Ce n’est pas intrinsèquement méchant, mais c’est **potentiellement maladroit et risqué**.
Gascon
23 juillet 2025 à 19:12
Ça devrait peut-être être l'inverse mais eux ne le feront jamais.
Mais c'est comme le label "fait maison" (que la majorité des professionnels de la restauration ont refusé l'obligation) ou tout autre label : puisqu'il sera et restera sans doute éternellement facultatif eh bien affichons le volontairement.
Alors j’ai aucun problème à afficher volontairement une sorte de « label » qui stipulerais que je n’ai pas utiliser d’IA.
Mais sa restera une chose qui sera toujours invérifiable en fin de compte.
Donc un « label » sans réel valeur ?
cocolst
23 juillet 2025 à 19:15
Ça devrait peut-être être l'inverse mais eux ne le feront jamais.
Mais c'est comme le label "fait maison" (que la majorité des professionnels de la restauration ont refusé l'obligation) ou tout autre label : puisqu'il sera et restera sans doute éternellement facultatif eh bien affichons le volontairement.
Alors j’ai aucun problème à afficher volontairement une sorte de « label » qui stipulerais que je n’ai pas utiliser d’IA.
Mais sa restera une chose qui sera toujours invérifiable en fin de compte.
Donc un « label » sans réel valeur ?
Du déclaratif uniquement. Les menteurs pourraient se faire remarquer.
Suite à différents sujets sur le forum, je me disais que ça serait pas mal de réaliser une petite évolution. En gros :
Lors du formulaire pour proposer une histoire, ajouter une sélection (ou coche) obligatoire proposant : "œuvre propre" (ou un truc comme ça) et "générée par IA ou améliorée par IA". Donc, on choisit l'un ou l'autre.
Cette indication serait visible lors de la publication avec la date et tout et tout, et pour les validateurs également.
Alors, oui, ce ne serait que déclaratif, tout comme pour fantasme/histoire vraie. Cependant, il y a certainement pas mal de personnes qui sauront détecter si l'auteur a menti et faire le choix de continuer à le suivre ou non.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais c'est une proposition. Et avec l'utilisation de plus en plus grande de l'IA, il me semble utile d'avoir cette information.
A+, boss.