Suite à différents sujets sur le forum, je me disais que ça serait pas mal de réaliser une petite évolution. En gros :
Lors du formulaire pour proposer une histoire, ajouter une sélection (ou coche) obligatoire proposant : "œuvre propre" (ou un truc comme ça) et "générée par IA ou améliorée par IA". Donc, on choisit l'un ou l'autre.
Cette indication serait visible lors de la publication avec la date et tout et tout, et pour les validateurs également.
Alors, oui, ce ne serait que déclaratif, tout comme pour fantasme/histoire vraie. Cependant, il y a certainement pas mal de personnes qui sauront détecter si l'auteur a menti et faire le choix de continuer à le suivre ou non.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais c'est une proposition. Et avec l'utilisation de plus en plus grande de l'IA, il me semble utile d'avoir cette information.
Mais on veut suivre une parfaite logique, il faut prévenir ce qui tue le plus. Pas ce qui tue le moins.
Donc en plus d'interdire les récits incestueux, il faut interdire les voitures car le nombre de victimes de la route, chaque année, est immensément plus conséquent que les cas de crimes pédophiles.
Le problème n’est pas la voiture mais le comportement des gens aux volants, nuance 🤡
Et puis quand toutes les voitures seront conduites par des IA, peut-être qu'il n'y aura plus de victime de la route :)
Miser sur l’avenir avec un « peut être » …
L’espoir c’est pas une tactique
Utilisateur supprimé
10 septembre 2025 à 10:42
De mon point de vue cette catégorie devrait être interdite sur le site au vu des déviances des participants.
Préserver des déviances et surtout prévenir des actes avant qu'ils aient lieu fait partie intégrante de la justice et de la médecine.
On diagnostique des pathologies dangereuses chez certains et on leur impose un traitement et un suivi pour les protéger d'eux-mêmes et protéger les autres.
Je n'ai rien à dire là-dessus.
On fiche S des ressortissants étrangers pour leur appartenance avec une idéologie religieuse extrémiste et on les surveille pour prévenir tout groupuscule ou attentat.
Je n'ai rien à dire là-dessus.
Mais on veut suivre une parfaite logique, il faut prévenir ce qui tue le plus. Pas ce qui tue le moins.
Donc en plus d'interdire les récits incestueux, il faut interdire les voitures car le nombre de victimes de la route, chaque année, est immensément plus conséquent que les cas de crimes pédophiles.
Mais j'ai bien conscience, pour rester sérieuse quand même, qu'on bloque bien moins le fonctionnement de la société en interdisant les récits incestueux qu'en interdisant les véhicules motorisés.
Et puis quand toutes les voitures seront conduites par des IA, peut-être qu'il n'y aura plus de victime de la route :)
J'aime les chiffres..
Le terrorisme c'est 274 morts depuis 2012.
L'homicide c'est 994 morts par an.
La voiture fait en moyenne 3600 morts par an.
Le cancer fait environ 160 000 morts par an.
Les maladies cardiovasculaires font environ 145 000 morts par an.
Les agressions sexuelles et viols sur mineures sont d'environ 45 000 par an.
La pollution fait environ 50 000 morts par an.
Tous les combats sont importants, mais certains mérite beaucoup plus d'attention, et d'autres... Beaucoup moins.
D'où la nécessité de réfléchir. :D
D'ailleurs pour les voitures et l'IA, vu le taux d'erreur intrinsèque du programme, il y aurait aujourd'hui beaucoup plus de morts en réalité. 😇 Ce n'est d'ailleurs plus un secret pour personne.
Modifié
10 septembre 2025 à 10:49
Charlotte Light
10 septembre 2025 à 10:49
Dans la vie il faut s'interroger sur tout, tout et strictement tout. Celà ne signifie pas que nous acceptons tout (loin de là), mais que nous refusons de nous plier à la volonté d'autres qui ont choisi des choses pour nous, pour des raisons que nous ne connaissons pas.
Je suis complètement d'accord.
C'est aussi pour ça que je défends surtout et avant la différenciation entre réel et imaginaire.
Parce que cette différence existe depuis que l'on a inventé l'écriture, sans doute même avant cela avec la transmission du folklore et des mythes par voie orale, et que l'imaginaire aujourd'hui est le point de départ de tous les divertissements que nous avalons.
La fiction ne m'a pas rendue, ni criminelle, ni violeuse, ni prostituée et malgré mes fantasmes je n'ai jamais franchi ce que je considère être la limite à ne pas franchir dans la réalité.
J'entends bien que la différenciation entre fictive et réel soit un concept flou pour les gens fragiles et influençables et que les risques de passage à l'acte soit grandissants avec ces personnes là.
Mais je ne crois pas que ce soit normal de subir une interdiction ou une censure à cause de ces personnes.
Ce serait comme interdire la pornographie aux gens majeurs car dans le lot, il y a des mineurs ou des obsédés qui s'y cachent.
Cependant, dans certains pays comme en Chine, on interdit purement et simplement la pornographie afin de conserver les gens sur le droit chemin.
Mais.... Est-ce la vraie bonne solution ?
Peut-être.
Il y a un taux très faible de criminalité en Chine car la justice pénalise à hauteur de la peine capitale pour le simple fait de vendre du cannabis dans la rue. Cette peur sur le public semble fonctionner.
Et on a aussi un pays ou l'alcool et le tabac tuent énormément.
Bientôt la prohibition ?
Je ne défends pas les interdiction.
Je défends la bonne morale.
J'ai le droit d'avoir un couteau de cuisine à la maison.
Et pourtant, je ne m'en sert pas pour égorger mon chat.
Je trouve que l'on se sert des lois pour éviter de résoudre le vrai problème.
Le problème n'est pas tant les fantasmes incestueux que les violeurs.
Le problème n'est pas tant les nanas qui à 13 ans fantasment sur leur père qu'un père qui administre des tranquillisant à sa fille le soir pour l'abuser la nuit.
Et, très franchement, je ne pense pas qu'un père capable de violer sa fille attende de lire un récit érotique pour passer à l'acte.
Sans chercher à faire des conclusion hâtives, je considère que les risques de viols et de pédophilies sont bien plus un problème médical et psychologique qu'un problème de divertissement et de littérature érotique.
Durant les tueries perpétrées dans les lycées, les politiques accusent régulièrement la pratique des jeux vidéo pour expliquer l'origine du passage à l'acte.
Les rapports psychologiques (je lis énormément en psy) ne sont absolument pas aussi affirmatifs et parlent plutôt d'une violence latente qui amène le patient à se défouler sur les jeux vidéo plutôt qu'un déclenchement des jeux vidéo vers la violence réelle.
Dans mon esprit, je considère la même chose dans l'imaginaire érotique.
Je ne suis pas certaine qu'un récit incestueux déclenche l'envie de franchir le pas quand on est équilibré.
Et si on est pas sain d'esprit, c'est plus une question de suivi médical que d'interdictions et de censures.
Parce que le violeur en puissance violera si il n'est pas décelé. Il violera avec ou sans récits pornos.
Charlotte Light
10 septembre 2025 à 11:04
J'aime les chiffres..
Les agressions sexuelles et viols sur mineures sont d'environ 45 000 par an.
D'où la nécessité de réfléchir. :D
Et comme j'aime les précisions aussi :
"Un sondage de TF1 estime à environ 124 000 filles et 30 000 garçons victimes de viols ou tentatives de viol chaque année, soit environ 154 000 cas
TF1 INFO"
En tous cas, ça nous fait un taux absolument ahurissant.
Donc j'ai décidé, à partir d'aujourd'hui, de ne faire des récits érotiques que sur le thème des accidents de la route.
Comme ça on me laissera tranquille ;)
Nan, plus sérieusement, parce que le sujet est sérieux.
Le chiffre est affolant.
Même si le nombre de condamnations enregistrées par le tribunal pour viols sur mineurs fait énormément baissé le chiffre et, du coup, fausse l'information.
"Statista précise aussi que chaque mois, entre 1 200 et 2 000 viols sur mineurs sont enregistrés, soit entre 14 400 et 24 000 par an.
STATISTA"
De la même manière que le chiffre des morts sur la route est bien moindre que celui des accidents graves.
Ce qui ne doit pas minimiser le danger que représente l'automibile.
Mais je ne suis pas ici pour jouer avec les mots ou les chiffres.
Les violes sur mineurs sont malheureusement affolants et ultra répandus.
J'en reviens aussi à ce que je disais plus haut.
Il faut trouver les solutions là où elles sont.
Pour moi, c'est mon avis et mon jugement, il faut trouver des solutions sur le plan médical et psychologique pour déceler les pathologies avant tout passage à l'acte.
Je ne suis pas certaine qu'interdire la littérature érotique, quelque soit le thème, préserve réellement les mineurs des violeurs dont les pulsions sont ancrées dans leur cerveau.
Modifié
10 septembre 2025 à 11:09
Charlotte Light
10 septembre 2025 à 11:08
Le problème n’est pas la voiture mais le comportement des gens aux volants, nuance 🤡
Exactement.
Ca, c'est même la base de la base.
Le premier couteau à été inventé comme outils pour dépecer la viande.
Et l'humain s'en est servi pour tuer son congénère aussi.
Doogy Woogy
10 septembre 2025 à 11:37
O qu'il est agréable de lire des choses si bien argumentées. Un peu de fraîcheur sur ce forum qui sent sérieusement le faisandé, entre les fils avariés qui pourrissent dès le titre et les escadrons de chevaliers blancs qui brandissent leur moralité comme un programme électoral, il y a peu de de discussions un tant soit peu intéressantes.
Merci Charlotte. Il fallait du Light pour avoir du lourd (et pas du lourdingue).
Gascon
10 septembre 2025 à 11:39
Le premier couteau à été inventé comme outils pour dépecer la viande.
Et l'humain s'en est servi pour tuer son congénère aussi.
Un récit érotique par exemple, sert à s’évader, à s’exciter aussi pour certains, quoi de plus normal d’ailleurs.
Mais ça peut très bien aussi servir à tout autre chose. L’exemple de l’invention du couteaux en est un jolie exemple.
Après faut il interdire les récits érotiques ? Bien sûr que non.
Mais éviter de faire l’apologie de n’importe quoi serait bienvenue. Surtout quand on sait que pour certains l’imaginaire et le réel c’est kif-kif.
Du coup au lieu de s’interdire, adaptons nous plutôt 🤡
C’est évidement pas une recette miracle pour régler les problèmes de la société, mais c’est un plus non négligeable.
Utilisateur supprimé
10 septembre 2025 à 11:47
J'aime les chiffres..
Les agressions sexuelles et viols sur mineures sont d'environ 45 000 par an.
D'où la nécessité de réfléchir. :D
Et comme j'aime les précisions aussi :
"Un sondage de TF1 estime à environ 124 000 filles et 30 000 garçons victimes de viols ou tentatives de viol chaque année, soit environ 154 000 cas
TF1 INFO"
En tous cas, ça nous fait un taux absolument ahurissant.
Donc j'ai décidé, à partir d'aujourd'hui, de ne faire des récits érotiques que sur le thème des accidents de la route.
Comme ça on me laissera tranquille ;)
Nan, plus sérieusement, parce que le sujet est sérieux.
Le chiffre est affolant.
Même si le nombre de condamnations enregistrées par le tribunal pour viols sur mineurs fait énormément baissé le chiffre et, du coup, fausse l'information.
"Statista précise aussi que chaque mois, entre 1 200 et 2 000 viols sur mineurs sont enregistrés, soit entre 14 400 et 24 000 par an.
STATISTA"
De la même manière que le chiffre des morts sur la route est bien moindre que celui des accidents graves.
Ce qui ne doit pas minimiser le danger que représente l'automibile.
Mais je ne suis pas ici pour jouer avec les mots ou les chiffres.
Les violes sur mineurs sont malheureusement affolants et ultra répandus.
J'en reviens aussi à ce que je disais plus haut.
Il faut trouver les solutions là où elles sont.
Pour moi, c'est mon avis et mon jugement, il faut trouver des solutions sur le plan médical et psychologique pour déceler les pathologies avant tout passage à l'acte.
Je ne suis pas certaine qu'interdire la littérature érotique, quelque soit le thème, préserve réellement les mineurs des violeurs dont les pulsions sont ancrées dans leur cerveau.
Tu pointe du doigt un sujet de justice discuté depuis que l'humain fait société.
Travailler sur les conséquences ou sur les causes ? 🙂
Aujourd'hui, travailler sur les cause coûte de l'argent.
Alors que travailler sur les conséquences en fait gagner.
Je caricature beaucoup, mais la logique est bien là.
La marchandisation du monde, le capitalisme contre la nature ( l'être humain est aussi la nature). Tant de choses construisant en nous la colère et la violence que nous avons des difficultés à voir. (Tellement ancré dans notre réalité générationnelle)
C'est extrêmement complexe, évidemment, et tout ne se résulte pas à deux ou trois causes globales.
Par exemple, ici on parle de tes sujets d'écriture mais dans le même temps, nous valorisons l'existence de ce site qui en concentre des tonnes. Un exemple de double pensée ? Une frustration étrange faisant de nous d'incroyables pantins ?
À chacun d'y voir sa vérité. Mais une chose est sûre, il y a un problème quelques part. Nos âmes sont perverties, à cause de quoi ? De qui ?
Nous vivons dans nos réalités (souvent illusoires et influencées), mais elles ne sont pas forcément celles des autres, il ne faut pas l'oublier.
Peut-être est il temps d'ouvrir les yeux sur le monde réel, mais à nouveau, qui regardera où. Un sujet intemporel qui prendra fin en même temps que la société ? Certainement.
Courage les amis. 😈
Utilisateur supprimé
10 septembre 2025 à 11:48
Le premier couteau à été inventé comme outils pour dépecer la viande.
Et l'humain s'en est servi pour tuer son congénère aussi.
C’est bien la seule chose que je remettrai en doute 🤔 dans cette conversation passionnante.
Pas sûr que le premier outil ai été
« inventé » pour découper de la viande plutôt que pour trucider ses congénères.
Je n’affirme rien, mais les humains sont fortement stimulés en terme d’ingénierie lorsqu’il s’agit de tuer son prochain, les bons technologiques réalisés durant les deux grandes guerres en attestent.
Bref…
Doogy Woogy
10 septembre 2025 à 13:12
L'homme n'ayant ni les griffes ni les crocs pour atteindre des proies, il lui a fallu inventer quelque chose. Et quand tu découvres comment tuer un animal, le découper et te défendre contre un prédateur plus adapté prêt à te mettre sur son menu gastronomique, il ne faut pas sortir de St-Cyr pour trouver une autre utilisation. Et ça tombe bien puisque St-Cyr n'existait pas.
cocolst
10 septembre 2025 à 13:45
À la base, le sujet parlait d'IA. Amusant de voir qu'on est retourné à l'homo habilis 😁
Utilisateur supprimé
10 septembre 2025 à 14:59
C'est le problème quand tu met des cerveaux en relation. Ça part vite en cacahuètes. 🤯
cocolst
10 septembre 2025 à 15:06
Ah mais je trouve ça super rigolo.
Gagou
10 septembre 2025 à 15:36
C'est le problème quand tu met des cerveaux en relation. Ça part vite en cacahuètes. 🤯
Ça change des post: s’enculer à sec , pour ou contre. 😅
Utilisateur supprimé
10 septembre 2025 à 15:41
C'est le problème quand tu met des cerveaux en relation. Ça part vite en cacahuètes. 🤯
Ça change des post: s’enculer à sec , pour ou contre. 😅
Ou... Pisser debout, un acte de domination sur les femmes ?
Suite à différents sujets sur le forum, je me disais que ça serait pas mal de réaliser une petite évolution. En gros :
Lors du formulaire pour proposer une histoire, ajouter une sélection (ou coche) obligatoire proposant : "œuvre propre" (ou un truc comme ça) et "générée par IA ou améliorée par IA". Donc, on choisit l'un ou l'autre.
Cette indication serait visible lors de la publication avec la date et tout et tout, et pour les validateurs également.
Alors, oui, ce ne serait que déclaratif, tout comme pour fantasme/histoire vraie. Cependant, il y a certainement pas mal de personnes qui sauront détecter si l'auteur a menti et faire le choix de continuer à le suivre ou non.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais c'est une proposition. Et avec l'utilisation de plus en plus grande de l'IA, il me semble utile d'avoir cette information.
A+, boss.
A force d'examiner 3 textes par jour depuis 6 mois, je reconnais l'odeur de l'IA à la première respiration ! Il suffit de connaître ses quelques poncifs, ses tournures, et ses mots sans aucun sens pour dire "ça, c'est de l'IA". Souvent je censure !
Mais quand certains textes sont écrits par l'IA mais corrigés à la source par l'auteur avant de poster, je ne suis pas si critique. Je peux valider en précisant "pas ou peu de corrections" après avoir corrigé des fautes résiduelles mineures
Docsevere
4 octobre 2025 à 14:52
Étant donné que le boss n'a pas réagi ni émis aucune opinion quant à l'utilisation de l'I.A. on doit considérer qu'il n'est pas contre
On peut imaginer dans 10 ans des sites d'histoires érotiques avec quelques "auteurs" commandant 100 % des histoires à une I.A.
Modifié
4 octobre 2025 à 14:53
Wedreca
4 octobre 2025 à 14:56
On peut imaginer dans 10 ans des sites d'histoires érotiques avec quelques "auteurs" commandant 100 % des histoires à une I.A.
On peut aussi imaginer des sites génèrant leurs propres histoires tout seul 🙄...
Embruns
4 octobre 2025 à 15:06
Étant donné que le boss n'a pas réagi ni émis aucune opinion quant à l'utilisation de l'I.A. on doit considérer qu'il n'est pas contre
On peut imaginer dans 10 ans des sites d'histoires érotiques avec quelques "auteurs" commandant 100 % des histoires à une I.A.
Suite à différents sujets sur le forum, je me disais que ça serait pas mal de réaliser une petite évolution. En gros :
Lors du formulaire pour proposer une histoire, ajouter une sélection (ou coche) obligatoire proposant : "œuvre propre" (ou un truc comme ça) et "générée par IA ou améliorée par IA". Donc, on choisit l'un ou l'autre.
Cette indication serait visible lors de la publication avec la date et tout et tout, et pour les validateurs également.
Alors, oui, ce ne serait que déclaratif, tout comme pour fantasme/histoire vraie. Cependant, il y a certainement pas mal de personnes qui sauront détecter si l'auteur a menti et faire le choix de continuer à le suivre ou non.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais c'est une proposition. Et avec l'utilisation de plus en plus grande de l'IA, il me semble utile d'avoir cette information.
A+, boss.