Pour le boss : histoires réelles vs IA

Du déclaratif uniquement. Les menteurs pourraient se faire remarquer.

Pourquoi pas certifier les textes avec un genre de "coup de cœur des validateurs" ? Comme ça, rien ne passe à la trappe, mais certains se voient attribuer un petit "bon point". Ça pourrait être un moyen de donner plus de visibilité sans exclure personne.

Pourquoi pas certifier les textes avec un genre de "coup de cœur des validateurs" ? Comme ça, rien ne passe à la trappe, mais certains se voient attribuer un petit "bon point". Ça pourrait être un moyen de donner plus de visibilité sans exclure personne.

Je m'auto quote car pour moi c'est la meilleure manière, si un texte pu l'IA ou qu'il est de qualité moyenne il n'aura pas ce petit tampon. Après rien n'empêche le lecteur de lire quand même, même sans coup de cœur du validateur ça veut pas dire que c'est nécessairement mauvais.

Du déclaratif uniquement. Les menteurs pourraient se faire remarquer.

Après réflexion, ça va causer plus de problème qu’autre choses je pense.

Actuellement, une personne accusé d’utiliser l’IA va du coup par logique, stipuler que sont texte est artisanal. Sauf que du coup, les personnes qui l’accusent vont continuer voir amplifier les accusations vue que la déclaration est faite sur l’honneur. Donc basée sur du vent au final …

Une situation qui pourrait débouché sur du harcèlement à mon avis. Vue que l’auteur ne pourra jamais prouver qu’elle n’utilise pas l’IA.
Et souvent plus on se justifie et moins on est crédible aux yeux de tous …

Si un genre de label doit voir le jour, faut que ça soit le site lui même qui le délivre sur les récits.
Les accusateur ne pourront pas du coup reprocher à l’auteur de montrer patte blanche.

L'idée n'est pas de faire une chasse aux sorcières, et je comprends parfaitement que cela pourrait se produire. Dans un autre topic, on parle du lecteur un moment. Que ce soit un bon texte écrit d'un humain ou généré par IA, cela reste un bon texte. Le but est juste que le lecteur sache où il va mettre les pieds. C'est comme pour un texte qui serait mis en catégorie "Erotique" et qu'en fait c'est un gros truc zoophile.

Et ça non, car c'est ce que je n'ai pas fait et je t'avais demandée de me le montrer sans retour de ta part. C'était il y a environ un an cette histoire.

Si tu n'es pas capable de comprendre qu'à partir du moment où c'est toi qui as été incorrect, il te revient de faire l'effort pour retrouver ces messages et les supprimer, je n'ai rien de plus à ajouter.

Enfin si, en fait : Tant que ça ne sera pas réglé, tu ne seras pas pardonné. 😡

Écoute, je ne cherche en rien la bagarre et tu le sais puisque je te l'ai très souvent dit. Je ne peux pas retrouver quelque chose dont je ne sais pas de quoi il s'agit. Tu m'accuses de l'avoir fait et je n'en ai aucun souvenir. Je n'en avais aucun lorsque tu me l'as dit, il y a un an de ça. Tu parlais d'un message et maintenant il y en a plusieurs ? N'est-ce pas à l'accusation d'apporter les preuves ?

Et non, je n'effacerai rien. Je l'ai fait une fois depuis que je suis sur le site pour calmer le jeu avec quelqu'un et ça n'a servi à rien. Je ne recommencerai pas la même bêtise. J'assume ce que je dis. Je ne cherche pas à être pardonné. J'ai tenté plus d'une fois que les choses s'apaisent entre nous. La balle n'est plus dans mon camp depuis très longtemps.

Pourquoi pas certifier les textes avec un genre de "coup de cœur des validateurs" ? Comme ça, rien ne passe à la trappe, mais certains se voient attribuer un petit "bon point". Ça pourrait être un moyen de donner plus de visibilité sans exclure personne.

Je m'auto quote car pour moi c'est la meilleure manière, si un texte pu l'IA ou qu'il est de qualité moyenne il n'aura pas ce petit tampon. Après rien n'empêche le lecteur de lire quand même, même sans coup de cœur du validateur ça veut pas dire que c'est nécessairement mauvais.

Les auteurs certifiés ne passent pas par les validateurs. Les validateurs restent des humains qui ne verront peut-être pas la supercherie. Il paraît qu'il y a eu une médaille pour un texte généré, au moins en partie, par IA.

Je m'auto quote car pour moi c'est la meilleure manière, si un texte pu l'IA ou qu'il est de qualité moyenne il n'aura pas ce petit tampon. Après rien n'empêche le lecteur de lire quand même, même sans coup de cœur du validateur ça veut pas dire que c'est nécessairement mauvais.

Les auteurs certifiés ne passent pas par les validateurs. Les validateurs restent des humains qui ne verront peut-être pas la supercherie. Il paraît qu'il y a eu une médaille pour un texte généré, au moins en partie, par IA.

Il y a une partie cachée sur le forum pour les validateurs j'imagine ?

Justement, hier a été publiée ma bluette estivale, labellisée 100% humain, avec des réactions, et le fait d'avoir oublié une faute fut mis en exergue :)

Oui, la perfectibilité fait partie de notre essence d'êtres de chair !

Justement, hier a été publiée ma bluette estivale, labellisée 100% humain, avec des réactions, et le fait d'avoir oublié une faute fut mis en exergue :)

Oui, la perfectibilité fait partie de notre essence d'êtres de chair !

Ah l'autre, s'te nul, il a laissé passer une faute. Bouuuuhhhouuuuu 😝
(bon, si je me moque c'est parce qu'il est très rare que j'en laisse pas passer, mais j'appelle ça des boulettes 😁)

Justement, hier a été publiée ma bluette estivale, labellisée 100% humain, avec des réactions, et le fait d'avoir oublié une faute fut mis en exergue :)

Oui, la perfectibilité fait partie de notre essence d'êtres de chair !

Ah l'autre, s'te nul, il a laissé passer une faute. Bouuuuhhhouuuuu 😝
(bon, si je me moque c'est parce qu'il est très rare que j'en laisse pas passer, mais j'appelle ça des boulettes 😁)

Utilise l'IA 😏

Ah l'autre, s'te nul, il a laissé passer une faute. Bouuuuhhhouuuuu 😝
(bon, si je me moque c'est parce qu'il est très rare que j'en laisse pas passer, mais j'appelle ça des boulettes 😁)

Utilise l'IA 😏

C'est bien celui-là le smiley fuck ? 🖕
👿

Chatgpt a sorti un récit ici hier. C'est un bon exemple pour montrer l'effet "plat" que l'IA peut sortir si on l'utilise simplement et avec un prompt très basique et mal fait.
J'espère que ceux qui font ça font au moins l'effort de retravailler et d'améliorer le texte ou le prompt. Dans l'exemple cité juste avant on voit qu'il ne s'agit que de copier/coller mal faits (absence ou décalage de ponctuation) et d'ajouts de mots "vulgaires". Rien de plus. A l'évidence pas même une relecture.
Mais bon comme pour les fakes sur le forum, les auteurs fake ne brilleront pas par leurs efforts et leurs choix à travers leurs actions...

Utilise l'IA 😏

C'est bien celui-là le smiley fuck ? 🖕
👿

Plutôt me planter en homme libre que d'écrire sous je joug d'une entité numérique :lol:

C'est bien celui-là le smiley fuck ? 🖕
👿

Plutôt me planter en homme libre que d'écrire sous je joug d'une entité numérique :lol:

Ouais, ben en plantage, tu fais fort : 174 j'aime en 24h... Respect 😌, rien à ajouter...

Plutôt me planter en homme libre que d'écrire sous je joug d'une entité numérique :lol:

Ouais, ben en plantage, tu fais fort : 174 j'aime en 24h... Respect 😌, rien à ajouter...

Merci de ce vibrant hommage qui me va droit au cœur, surtout de ta part :)

Mais j'ai fait mieux, avec plus de 400 en deux jours, certes dans une autre catégorie.

Ouais, ben en plantage, tu fais fort : 174 j'aime en 24h... Respect 😌, rien à ajouter...

Merci de ce vibrant hommage qui me va droit au cœur, surtout de ta part :)

Mais j'ai fait mieux, avec plus de 400 en deux jours, certes dans une autre catégorie.

Vas-y, tourne bien le couteau dans la plaie, j'adore ça 😣. Ça me donnerait presque envie d'aller lire cette histoire... J'aurai le droit de te faire une critique constructive ? 😁 (J'en connais qui aiment pas... je te préviens)

Merci de ce vibrant hommage qui me va droit au cœur, surtout de ta part :)

Mais j'ai fait mieux, avec plus de 400 en deux jours, certes dans une autre catégorie.

Vas-y, tourne bien le couteau dans la plaie, j'adore ça 😣. Ça me donnerait presque envie d'aller lire cette histoire... J'aurai le droit de te faire une critique constructive ? 😁 (J'en connais qui aiment pas... je te préviens)

Oui, pas de tabou, mais je suis aussi sans concession.
...

Attention malheureux, tu vas te faire engueuler. La dernière fois que j'ai affirmé ça, faut voir comment la redresseuse de torts m'a assaisonné.😅

Je n'ai pas cité de pseudo ;)
En même temps à la lecture c'est flagrant. Il y a littéralement des "morceaux" de phrases incomplètes entre deux paragraphes. Des dialogues supprimés mais les tirets encore présents. De la ponctuation manquante. Des sauts de lignes pas fait, d'autres qui n'ont rien à faire en plein milieu d'une phrase et des dialogues mélangés à la narration... Étrangement presque après chaque mot "vulgaire" des espaces incohérents comme s'ils avaient été maladroitement insérés dans le texte (même pas capable de faire dire des vilains mots à l'IA). Effort 0, relecture 0 et capacité basique de faire des copier-coller non acquise. C'est tristement écoeurant et pathétique.

Et en ce qui concerne les postes de cet "auteur" sur le forum, avant de le bloquer il y a déjà un moment, j'ai remarqué plusieurs choses en plus de l'évidence. Il a oublié à plusieurs reprises de retirer le "posez une autre question" à la fin de ses messages quand il a fait son copier/coller (véridique)... Le plus drôle c'est quand il créait certains topics. Le titre venait 100% de lui et était plein de fautes en quelques mots (jusqu'à ce qu'on lui fasse la remarque). Une vision de son niveau et de l'avenir...

Donc ceux qui ont encore un doute et ont besoin de plus de preuves sont du même niveau pour moi. Il casse les bonbons et pollue le forum et vole des créneaux dans les histoires. Ils peuvent "m'assaisonner" tant qu'ils le veulent. C'est leur droit tout comme c'est le mien de dire ce que je pense. Ah et je m'en contrefiche surtout.