Ecriture et IA

Eh bien je vais vous donner le mien :

Garanti sans IA implique qu'on n'a pas utilisé d'intelligence artificielle, de quelque manière que ce soit. 😇

Tous les oui bon..., mais enfin..., ce n'est que de l'abus de confiance. 😞

Vous êtes sévère @Conteuse , je comprend la logique de votre avis, même si dans le fond, je ne vois pas de tromperie car la génération du texte n'utilise pas d'IA !

L'assistance de l'IA comme d'un outil d'aide à la correction, ne me choque pas, dans le sens, où si je vous envoie mon texte «à ses risques et péril» et que pour m'aider à le corriger vous me dites, il y a un problème d'accord au mot péril... Vous avez le même rôle que l'IA, mais elle est plus disponible.

Je ne condamne pas cette solution de facilité, mais le fait qu'on prétende que le travail effectué est 100% humain, alors qu'une machine s'est tapé le sale le boulot.

D'autant qu'il y a des correcteurs bénévoles sur le site, ce qui implique une entraide qui augmente la convivialité. 😜

Mais bon... je ne suis probablement pas née à la bonne époque... 😞

Eh bien je vais vous donner le mien :

Garanti sans IA implique qu'on n'a pas utilisé d'intelligence artificielle, de quelque manière que ce soit. 😇

Tous les oui bon..., mais enfin..., ce n'est que de l'abus de confiance. 😞

C'est-à-dire que vous n'utilisez pas de correcteur orthographique ! Alors là, bravo. :)
C'était aussi mon cas, jusqu'à il y a peu. Même si généralement, je fais peu de fautes, j'en laisse toujours malgré qq relectures. J'ai pris le premier correcteur orthographique que je trouvais (Reverso) : il corrige certaines fautes, mais en laisse passer d'autres et même en ajoute (c'est arrivé une fois sur un de mes textes).

Je suis loin d'avoir la maitrise que possédait Lioubov, Chrisis. :)

J'utilise la correction orthographique de mon document libre office, ainsi qu'un dictionnaire, ce qui ne m'empêche pas de relire cinq fois mes textes, avant de les envoyer sur le site. 😇

Des fautes il en reste, mais elles sont assez rares et discrètes pour passer inaperçues.
Sauf bien entendu en ce qui concerne le pinailleur de service, qui comme les autre dévore mes écrits, mais uniquement dans le but de trouver un moyen de régurgiter son fiel (suivez mon regard). 🤫

Je n’ai jamais utilisé ce qu’on appelle l’intelligence artificielle, sauf pour m’amuser à faire quelques images, histoire de rigoler en gentil délire avec une ou deux personnes.

Il se trouve que mon éducation (ferme…) des années 60 etc. m’a permis d’être bon en orthographe, conjugaison, et vu mon âge déjà avancé lorsque Internet est arrivé, avec mon environnement professionnel, j’ai pris l’habitude d’aller chercher les renseignements où ils se trouvent.
Ça, c’est posé.

Question de Candide, encore :

L’Assistance Informatique (Intelligence ? Bof…) semble capable de gérer les fautes d’orthographe et de conjugaison, plus ou moins bien, il semble donc très souhaitable d’en faire un usage de « cherche et liste » sans laisser la main sur le texte.

Qu’en est-il de la ponctuation, qu’en est-il de la structure même d’une phrase ? Qu’en est-il de l’incohérence lorsque quelqu’un met un point en plein milieu d’une phrase, redémarre, avec "d’ailleurs" "dorénavant" "vu que" "ce qui" etc, alors qu’il suffisait de continuer la phrase après une virgule ou de prendre la peine de travailler un tantinet pour éviter de gâcher la fluidité ?
La fameuse IA est-elle en mesure de détecter ce qui n’est pas un style mais un véritable handicap qui peut mener à se faire éjecter de sites plus exigeants ?
Je ne cite personne car je suis empreint de bienveillance. ^^’

C'est une bonne question !
La mention garanti sans IA est plus dans la génération du texte plus que dans une éventuelle correction à mon sens !
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres auteurs du site !

Sinon, @Jeunehomme66, tu peux utiliser la mention "IA uniquement pour correction orthographique" 😉.

C'est une bonne question !
La mention garanti sans IA est plus dans la génération du texte plus que dans une éventuelle correction à mon sens !
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres auteurs du site !

Sinon, @Jeunehomme66, tu peux utiliser la mention "IA uniquement pour correction orthographique" 😉.

Pas mal !
Une âme charitable m'a proposée :
Garanti sans IA générative
Elle m'a aussi proposer de me corriger ainsi qu'une autre personne ... @***Astrale3étoiles quand elle était plus présente jouer ce rôle dans mes textes, car elle disait aimer ma façon d'écrire ;)

La solution de facilité est le listing et la correction via ia car disponible en temps réel. Je vais réfléchir si je pérennise cela ou pas !

Sinon, @Jeunehomme66, tu peux utiliser la mention "IA uniquement pour correction orthographique" 😉.

Ta proposition semble plus claire. 🫣

L’idée amha c’est d’arriver à dire les choses de façon évidente et transparente.
Après tout, dans ce périmètre d’application, ce n’est guère qu’un correcteur orthographique interactif ?
Autrement dit, c’est une évolution de la détection des fautes d’orthographe et de leur correction qui est en usage depuis déjà longtemps.
Si on obtient la liste des fautes d’orthographe et de conjugaison, il est possible que l’on puisse s’améliorer ?
Rêveur ? 🤔

C'est une bonne question !
La mention garanti sans IA est plus dans la génération du texte plus que dans une éventuelle correction à mon sens !
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres auteurs du site !

J'avoue qu'utiliser l'IA comme correcteur orthographique n'a rien à voir avec une utilisation en termes de génération de texte. Ce serait un peu comme faire une course cycliste avec un vélo électrique, soit en désactivant l'assistance (bon, ok, faut être maso), soit en l'activant. Le résultat de la course n'a rien à voir.

Mouais... je trouve la comparaison bancale. Si tu me dis un cycliste qui a un GPS et l'autre qui a un moteur là OK.

C'est une bonne question !
La mention garanti sans IA est plus dans la génération du texte plus que dans une éventuelle correction à mon sens !
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres auteurs du site !

Tu fais bien comme tu veux ! 😌

Je le sais bien ! Après je peux comprendre son interrogation.

En vérité, c'est entre toi et toi. L'interrogation est plus pour toi que pour moi. À moi, tu ne dois rien et tu n'as pas de compte à me rendre là dessus.

Je n’ai jamais utilisé ce qu’on appelle l’intelligence artificielle, sauf pour m’amuser à faire quelques images, histoire de rigoler en gentil délire avec une ou deux personnes.

Il se trouve que mon éducation (ferme…) des années 60 etc. m’a permis d’être bon en orthographe, conjugaison, et vu mon âge déjà avancé lorsque Internet est arrivé, avec mon environnement professionnel, j’ai pris l’habitude d’aller chercher les renseignements où ils se trouvent.
Ça, c’est posé.

Question de Candide, encore :

L’Assistance Informatique (Intelligence ? Bof…) semble capable de gérer les fautes d’orthographe et de conjugaison, plus ou moins bien, il semble donc très souhaitable d’en faire un usage de « cherche et liste » sans laisser la main sur le texte.

Qu’en est-il de la ponctuation, qu’en est-il de la structure même d’une phrase ? Qu’en est-il de l’incohérence lorsque quelqu’un met un point en plein milieu d’une phrase, redémarre, avec "d’ailleurs" "dorénavant" "vu que" "ce qui" etc, alors qu’il suffisait de continuer la phrase après une virgule ou de prendre la peine de travailler un tantinet pour éviter de gâcher la fluidité ?
La fameuse IA est-elle en mesure de détecter ce qui n’est pas un style mais un véritable handicap qui peut mener à se faire éjecter de sites plus exigeants ?
Je ne cite personne car je suis empreint de bienveillance. ^^’

Va sur ce site de chatgpt et tape sur le clavier pour faire tous les tests que tu veux.
Ça devrait répondre à ta question qui pour moi n'est pas vraiment claire. Si j'essaie de deviner je vais dire que la question de style n'existe pas vraiment pour le cas que tu décris puisque ce n'en est pas un. Toujours est-il qu'il est capable de détecter des erreurs de frappe et les corriger. Ce sont avant tout des systèmes de traitement automatique des langues (NLP : natural language processing en anglais). Tu peux donc lui demander de chercher quelque chose et de lister, remplacer ou faire n'importe quelle opération que tu as envie. Et si tu as un smartphone, ça peut être encore mieux puisque tu peux l'installer puis le mettre en mode vocal et te contenter de lui poser des questions. Par contre son mode vocal est beaucoup moins capable que son mode textuel. Je ne l'utilise jamais.

Je pose une question pour avoir une réponse. Si la réponse est qu’il faut que je me démerde pour faire des tests, j’ai eu tort de poser la question de cette façon.
Bon, je ne vais pas plus loin sur le sujet AI.
Merci aux personnes bienveillantes et ouvertes d’esprit.

Et je ne te dois pas de réponse. Si tu n'es pas capable de formuler une question claire je n'y répondrai pas.

Et je ne te dois pas de réponse. Si tu n'es pas capable de formuler une question claire je n'y répondrai pas.

Je ne vois pas l’intérêt d’être agressif. 👋🏻

Mouais... je trouve la comparaison bancale. Si tu me dis un cycliste qui a un GPS et l'autre qui a un moteur là OK.

Alors là, à moi de trouver ça bancale 😅 !
Je ne vois pas le rapport 🤔.

Merci @Norcle d'avoir pris la peine de souligner ce léger détail :
Quand on ne sait pas, on ne sait pas.

Pas de honte, pas d'air à brasser, pas de posture.
On demande si on a une curiosité, maladroitement souvent puisqu'on ne maitrise pas la bête.
La bienveillante courtoisie du "sachant" est alors la moindre des choses : noblesse oblige en quelque sorte.

Ce sujet m'aura fait souvenir de mes lointaines (ô combien !) études :
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."
Une béquille n'empêche pas un esprit de boiter ^^'

Mouais... je trouve la comparaison bancale. Si tu me dis un cycliste qui a un GPS et l'autre qui a un moteur là OK.

Alors là, à moi de trouver ça bancale 😅 !
Je ne vois pas le rapport 🤔.

Soit on ne se comprend pas soit on se comprend pas.
Si je traduis ce que tu as écrit, pour toi la correction orthographique c'est comme si on faisait du vélo sans assistance. Et la génération de texte serait équivalent à faire du vélo avec assistance. Pour moi une aide pour l'orthographe et la grammaire ne reviens pas à avoir l'assistance désactivée. On a quand même une aide électronique.
C'est pour ça que je considère que c'est bancal et que dans mon exemple je donne une aide électronique qui serait un GPS pour le cas où on l'utiliserait pour l'orthographe et la grammaire.

@Norcle : oui j'avais vu mais j'applaudis quand même parce que je ne connaissais pas le mot original. J'avais cherché et trouvé la définition du mot même si tu avais effectué une petite modification.

Exemple bête de ce qu'on peut faire :

Moi : Fais-moi la liste de tous les verbes ainsi que leur conjugaison

GPT : Parfait ! Prenons ta version théâtrale de la phrase et listons tous les verbes conjugués avec leur temps et personne. Voilà ce que ça donne :

---

Phrase :
« Comme je l'ai déjà dit… ça n'arrive que quand je me lance dans une fournée de camembert, et là, je n’ai absolument aucune idée de la recette. Oui, je peux complètement rater le truc ! Mais attendez… il y a toujours moyen de sauver le plat. Faut juste un peu de créativité, et ouvrir les yeux sur ce qu’on a sous la main. Aujourd'hui, j’ai tenté de frire les oignons avant… et tada : ça marche ! Qui l’aurait cru ? »

Liste des verbes conjugués :

1. ai dit → « l'ai déjà dit » → avoir + participe passé → passé composé, 1re personne du singulier

2. n'arrive → « ça n'arrive » → présent de l’indicatif, 3e personne du singulier

3. me lance → « je me lance » → présent de l’indicatif, 1re personne du singulier

4. n’ai → « je n’ai » → présent de l’indicatif, 1re personne du singulier

5. peux → « je peux » → présent de l’indicatif, 1re personne du singulier

6. rater → « rater le truc » → infinitif

7. attendez → impératif, 2e personne du pluriel

8. a → « il y a » → présent de l’indicatif, 3e personne du singulier

9. faut → « faut juste » → présent de l’indicatif impersonnel, 3e personne du singulier (devoir)

10. ouvrir → infinitif

11. a → « qu’on a » → présent de l’indicatif, 3e personne du singulier

12. ai tenté → passé composé, 1re personne du singulier

13. marche → présent de l’indicatif, 3e personne du singulier

14. aurait → conditionnel passé, 3e personne du singulier

15. cru → participe passé utilisé avec « aurait » → conditionnel passé

---

Moi : Conjugue toute la phrase au présent de l'indicatif

GPT Parfait ! On va remettre toute ta phrase au présent de l’indicatif, en adaptant légèrement certaines tournures pour que ça reste naturel et vivant. Voilà ce que ça donne :

---

« Comme je le dis déjà, ça n’arrive que quand je me lance dans une fournée de camembert, et là, je n’ai absolument aucune idée de la recette. Oui, je peux complètement rater le truc ! Mais attendez… il y a toujours moyen de sauver le plat. Il faut juste un peu de créativité, et ouvrir les yeux sur ce qu’on a sous la main. Aujourd'hui, je tente de frire les oignons avant… et tada : ça marche ! Qui le croit ? »

---

Les principaux changements :

« l’ai déjà dit » → « le dis déjà »

« j’ai tenté » → « je tente »

« qui l’aurait cru ?» → « qui le croit ?»

Ajustements mineurs pour que le sens reste cohérent au présent et que le style reste naturel.

---

On remarquera que le conseil du site qui dit qu'il faut tout mettre au présent pour que ce soit plus vivant ne marche pas vraiment.